Blz xará? Num post do Matt sobre o Panda, ele cita ? a se fazer p/ determinar se o site ‘merece’ qualificação. Dentre elas: “Você colocaria seus dados de cartão de crédito nesse site?”, pergunta: Mesmo não sendo e-com, um certificado no meu site ajuda?

Boa pergunta enviada pelo FabioLima! O Google Panda é um novo update nos algoritmos do Google que veio para ficar. Como objetivo geral, ele visa aumentar a qualidade dos resultados apresentados em pesquisas através da eliminação de resultados poucos relevantes. E para o Panda, pouco relevante é muitas vezes sinônimo de pouco conteúdo, ou conteúdo duplicado, ou ainda excesso de anúncios em uma página (e falta de conteúdo).

O artigo citado pelo Fabio é o More Guidance on Building a High-Quality Site, no qual o Google indica 23 perguntas a se fazer para medir a qualidade de um site (por acaso alguém ficou com a impressão que estas seriam as perguntas que um “revisor manual” de sites precisa fazer para decidir se o site será penalizado ou não?); e uma das perguntas é:

Você se sentiria tranquilo em fornecer os dados do seu cartão de crédito para este site?

Faz sentido. Se você confia no site, então são grandes as chances de ele ser um site de qualidade. Dado este cenário, é comum que ecommerces exibam selos de certificação de segurança (hacker safe, certsign, entre outros).

Mas a pergunta foi: Ter certificação de segurança ajuda no Google? Ajuda a sobreviver ao Panda? Duvido. É relativamente simples mostrar um selo de certificação de segurança. Mas, com certeza, uma vez que seu site seja realmente seguro, isso conta pontos: O Google jamais vai encontrar brechas para inserção de malware ou hacks, vai ver sempre a indicação de uma plataforma atualizada em uso e por aí afora. E isso é bom.

Não é o selo em si que vai fazer o Google “gostar” do site, mas sim o fato de o site ser realmente seguro. Quando o Google lançar seu próprio sistema de validação de segurança de sites, aí sim tirar a certificação Google pode facilitar a confiança do Google no site. Mas isso resultar em rankings melhores é outra história.

#fikdik – Panda = The Furious Five + Master Shifu

Lembre-se que o Panda se apoia em 5 princípios básicos:

1. Eliminar conteúdo duplicado
2. Eliminar sites inundados com publicidade
3. Eliminar sites que decepcionam usuários
4. Eliminar sites que combinam os itens anteriores de alguma maneira
5. Oferecer conteúdo de qualidade aos usuários

Por último, esteja sempre atento as orientações do Mestre Shifu.

Parênteses: problemática essa limitação de caracteres para pergunta no Formspring, as vezes é preciso decifrar o que o pessoal manda!

O debate de troca de links é bem interessante também, envolve questões que vão além de ter links recíprocos, trocados com outros sites ou não. Obviamente, por base a resposta é sempre “não faça troca de links,” pois é a recomendação que existe na própria lista de diretrizes para webmasters do Google:

Não participe de esquemas em que os links são usados para aumentar a classificação do seu site ou que utilizem o PageRank

Onde esquemas englobam:

Links com intenção de manipular o PageRank.

Links para spammers e “más vizinhanças” na web.

Excesso de links recíprocos ou excesso de esquemas de troca de links (“Direcione seu link para o meu site que eu direciono para o seu”).

Compra e venda de links aprovados pelo PageRank

Navegando pela ajuda do Google para webmasters a fora, você acaba encontrando outras explicações sobre tudo isso, que é aonde a discussão fica interessante.

Como está ali na lista de esquemas de links, o “excesso de links recíprocos” é um problema. O que é difícil medir, na maior parte dos casos, é justamente esse excesso. O que é excessivo? 1000 links? 10? 45.640? Seria somente essa troca de sidebar, que acaba por gerar milhares de links?

Esse tipo de resposta é difícil de encontrar, a quantidade vem até a ser uma questão subjetiva. Talvez esteja atrelada a um percentual: “se 30% dos backlinks forem provindos de troca de links, então é manipulação de PageRank.”

Isso tudo leva a outro ponto, que não encontrei por lá: o perfil de backlinks. Digamos que o  ”normal” seja um website ter links de diversas fontes, como outros blogs da área, alguns blogs que nem são da área, links de redes sociais, agregadores de conteúdo, as vezes diretórios, talvez sites de notícias ou fóruns e por aí afora. Tudo isso compõe o perfil de backlinks de um site, que é onde está a chave da discussão.

Quando o perfil de backlinks de um site é bem diversificado e distribuido, tem-se, provavelmente, um site mais interessante do que um que tenha o perfil de backlinks concentrado em 1 ou 2 pontos: somente links de diretórios, somente links de fóruns (e poucos fóruns); ou a maioria dos links é de troca de links com 2 ou 3, talvez mais sites.

Em especial, quando o perfil de backlinks de um site foge do seu padrão, para um novo radicalmente diferente, como milhares de links de fóruns, ou comentários em blogs, ou mesmo links na sidebar/footer de outros sites e sem nenhuma razão aparente, então pode ser o caso de o Google olhar com novos olhos aquele perfil de backlinks.

#fikdik

“Então já entendi. Não devo trocar links, certo?” Errado. O Google não é contra a troca de links em si, nem mesmo contra a compra/venda de links. O Google é contra o uso desses artifícios para manipulação de rankings, ou seja, enquanto você não envolver o PageRank na troca de links, está tudo bem.

Utilize o atributo rel=nofollow nos links e apenas “troque tráfego” entre os sites, não PageRank/Link Juice. Quando um determinado conteúdo de um dos sites for realmente útil para complementar o conteúdo do outro, faça o link ao longo do conteúdo, como eu fiz aqui com o link para as diretrizes do Google.

Mas atenção, se você abusar dessa troca de links no conteúdo, voltamos a estaca zero.

Pessoalmente, nos sites de laboratório na MestreSEO, blogs no caso, vi toda uma rede ser penalizada no Google após a troca de links simples na sidebar. Adicionalmente, após a remoção da troca de links e pedido de reconsideração, os sites foram libertados da penalização. Mas #fikdik.

Particularmente ainda não encontrei o Orkut nas pesquisas que tenho feito. O que eu já encontrei relacionado ao Orkut foi do próprio fórum de ajuda do Google (google.com/…/orkut/forum/p/….) que não é conteúdo do Orkut, mas sim do Google. Mas é fato, as comunidades estão no Google:

Aproveitando a consulta, já ativei o SERP Overlay da mozBar na consulta específica sobre comunidades do Orkut para ver como poderiam estar sendo posicionadas. Curiosamente, pela base de dados da Open Site Explorer, o volume de backlinks pode não estar sendo tão relevante: os 3 primeiros não tem backlinks, o quarto tem Page Authority 54 e de 4 links e 3 root domains.

Infelizmente, a OSE parece que está meio perdida nas informações (clique para ampliar):

Mas ainda assim, considerando a questão social, onde os links não são exatamente o que mais importa, começa a ser interessante avaliar como os conteúdos do Orkut vão aparecer nos rankings. Em termos de volume de membros na comunidade, a ordenação correta seria:

1. Orkut Manager (segundo na busca)
2. MMORPG (primeiro)
3. Nova Consciência (quarto)
4. Blush (terceiro)

Complementando, lá nos idos de janeiro de 2008 eu havia postado no meu blog sobre PageRank no Orkut, então, mais um fator que pode empurrar as páginas do Orkut pra cima nas buscas no Google.

De longa data, sabemos que há realmente um volume de conteúdo e informações gigantesco no Orkut, são milhões de usuários escrevendo sobre milhões de assuntos nas comunidades da rede, assim, o Orkut tem o que o Google diz que é necessário, o conteúdo. O impasse fica por conta da qualidade e, finalmente, backlinks para esse conteúdo.

Buscando o título das comunidades do Orkut no Google, algumas aparecem, mas, curiosamente, na busca encontro da nova consciencia, quem aparece é o Facebook:

Pois é, mas o Orkut está chegando. Acredito que o Orkut precisa ainda mudar seu posicionamento e sua imagem frente ao público para realmente se tornar um canal o qual as pessoas procurem para divulgar suas informações visando inclusive os rankings no Google.

O domínio do Orkut em si é realmente bem forte. A questão é fazer uma boa distribuição dessa força internamente para conquistar os rankings. Aí Orkut, precisando de ajuda, manda um email!

Frank, para dar uma maior relevancia em determinada palavra em seu texto, é inserido o código strong, assim os buscadores e internautas vem sua palavra como “importante”. No entanto estou abrindo uma loja virtual e inserido nas palavras itens inclusos, de

Ok, a pergunta não terminou, mas foi possível entender o rumo e levantar os pontos a serem esclarecidos.

Inicialmente, a resposta vai para o ok, usar o strong é legal. Já a sua importância para rankings não é tão relevante assim. Qualquer outro fator derruba o strong facilmente. Por outro lado, o seu uso como efeito visual é bem interessante.

Fungindo da história de rankings, e relevância, e coisa e tal, o strong é um efeito visual que deve ser usado nos textos para se dar destaque a uma determinada palavra, frase ou trecho do conteúdo. Especialmente, deve ser usado para chamar a atenção a partes importantes da leitura.

Neste sentido, o strong tem muito mais utilidade do que prover melhores rankings, hoje em dia. Junto dos seus amigos itálico ou sublinhado (que nem deve ser usado para não misturar com backlinks), todos oferecem o mesmo potencial de rankings e todos funcionam muito bem nos efeitos visuais.

#fikdik

Lá no SEOmoz, o Rand Fishkin divulgou informações já há bastante tempo dando conta de que não existe diferença entre usar <strong> ou <b> no objetivo de obter melhores rankings e que o itálico teria alguma mínima vantagem. Eu não me lembro mais se foi vídeo ou artigo no SEOmoz, então vou ficar devendo o link dessa vez.

Mas por falar em relevância de keywords e elementos para SEO, fica a lista do que eu vejo como prioridades para uso da keyword:

1. Nome de domínio (por enquanto)
2. Backlinks (devem durar bastante tempo ainda)
3. Título da página (também deve durar bastante tempo)
4. Conteúdo (óbvio)
5. URL
6. Heading tags
7. Alt text
8. Meta description
9. O resto (meta keywords – se quiser usar, negrito, itálico, etc.)

Por enquanto foram os elementos que eu lembrei, você concorda? Discorda? Comente e vote:

Acaba que PageRank é o conceito mais fácil de definir. Popularidade é um tanto quanto subjetivo, tem as suas nuances referenciando PageRank, tem o lado que bate com o senso comum sobre popularidade. Então vamos lá: O que é PageRank?

O que é PageRank?

PageRank foi o nome dado ao algoritmo que fez o mundo das Search Engines mudar e se definir como conhecemos hoje. Desenvolvido por Sergey Brin e Larry Page (por isso o nome PageRank – o Ranking do Page), fundadores do Google.

O PageRank foi a base de funcionamento do Google nos seus primeiros anos de vida e sua linha de funcionamento teve origem no conceito de referências bibliográficas: mesmo com alguns poucos anos de escola, nós já aprendemos que ao fazer um trabalho ou pesquisa, precisamos identificar a bibliografia utilizada como base de tal pesquisa, ou seja, indicar as fontes autoritárias que embasaram o trabalho desenvolvido.

O PageRank original seguia a mesma linha, em uma analogia com links. Page e Brin entenderam que quando um documento na Internet possui um link para um outro documento, é sinal de que este segundo documento é uma autoridade que embasou o primeiro, logo, tem grandes chances de ser mais importante. Quando terceiros e quartos documentos também possuem um link para aquele segundo, tratam-se de sinais que reforçam ainda mais a importância dele; da mesma forma que acontece com referências bibliográficas – um trabalho muito citado como base em outros livros e publicações, muito provavelmente é uma autoridade no assunto.

E daí o frenesi em conseguir tantos links quanto fosse possível. Em especial, o Google potencializou a atenção que se dava ao PageRank quando o transformou em um valor visível – a famosa barra do Google que mostra o valor de 0 a 10 ou n/a para cada documento na web (html, sitemap.xml, pdf, etc) – que, para completar, se atualizava apenas algumas vezes no ano. Ainda hoje, a atualização do PageRank é períodica.

Imediatamente, todos perceberam que quanto maior o PageRank de uma página, mais importante era o link que partia dali. E quanto mais links, mais PageRank – E quanto mais PageRank, mais importância o Google dava ao documento.

Mas isso são tempos remotos, de quando o Google ainda estava iniciando. Com o passar do tempo, todas Search Engines perceberam que não bastava fazer uma contagem de links, era necessário avaliar outros pontos:

• Proximidade de conteúdos dos documentos hiperlinkados
• Importância (PageRank) do documento com o link
• Texto âncora utilizado no link
• Autoridade do domínio
• Índices de manipulação, repetição de texto âncora

E a cada novo “empecilho” colocado por Search Engines para classificar os resultados em uma busca, os estudiosos dos resultados de busca achavam uma nova maneira de se destacar; de onde os engenheiros das Search Engines tentavam minimizar os efeitos; e o ciclo se renova até hoje.

Hoje, o PageRank não é mais o mesmo de quando foi criado, sofreu algumas alterações. Mas mais do que mudar o PageRank, o Google mudou a forma como classifica os resultados além do PageRank, considerando personalizações, localização geográfica, histórico de busca e muitos outros fatores além do PageRank.

Embora ele não seja mais um fator decisivo para o posicionamento de uma página, ele ainda entra na composição do algoritmo de classificação, uma vez que os links e a filosofia de referências ainda está presente.

PageRank Hoje

Fora a definição técnica e algoritmica do PageRank, hoje ele representa também o conceito de importância dos documentos da web dentro de uma escala de 0 a 10, ou 0% a !00%, ou fraco a forte, ou qualquer outra que você quiser definir.

Ainda, o PageRank também representa a distribuição dessa importância de um documento, ou seja, a idéia de que quando uma página contém um link para outra, a primeira “passa PageRank” para a segunda – dá o voto de que a segunda é uma página de qualidade.

Em termos mais gerais, falar em PageRank, Link Juice, força da página, importância da página, autoridade da página ou até mesmo popularidade da página, tudo gira em torno do mesmo conceito: cada documento da web tem uma relevância diferente, relevância a qual as Search Engines tentam medir e, em alguns casos, tentam representar:

• O Google, com o PageRank
• O SEOmoz, com o Page Authority, Domain Authority, mozRank, mozTrust, etc.
• A comunidade de SEO com Link Juice, popularidade, relevância, importância, etc.

Por falar em popularidade…

Popularidade

Popularidade é um conceito muito mais amplo e por isso é mais difícil acertar uma definição do que o algoritmo do PageRank, que tem sua definição clara.

Considerando este contexto de links e rankings, a popularidade de uma página representa justamente o mesmo conceito que PageRank, Link Juice e afins – a relevância da página. Assim, ao mesmo tempo que existe diferença entre PageRank e Popularidade, também não existe – depende da interpretação do momento.

Se estamos falando do PageRank no sentido de Link Juice, Popularidade é a mesma coisa. Se estamos falando do algoritmo e métodos de classificação, o PageRank é um conceito específico e a Popularidade é um conceito mais amplo e abstrato.

Em outra vertente, também há de se encontrar menções a “Popularidade de Links” (link popularity), que trata de uma forma de referenciar a quantidade de links e, na maior parte das vezes, misturado a qualidade dos links, ou seja, considerando não só quantos votos existem para a página, mas quem está votando.

Por isso, a popularidade é um conceito mais versátil, que na maioria dos casos vai ter o significado atrelado ao contexto no qual está sendo utilizado, mas de modo geral, vai estar sempre esbarrando na relevância de uma página.

Nofollow Links e SEO

Com a história de PageRank e Popularidade resolvidas, podemos falar de links Nofollow e SEO.

Com tanto spam de links acontecendo para todo lado em decorrência da necessidade de conseguir links para ter PageRank e tudo o mais, surgiu o valor nofollow para o atributo rel da tag <a> da programação HTML. Por exemplo:

<a href="http://formspring.frankmarcel.com/" rel="nofollow">link com nofollow</a>

O nofollow no atributo rel, a princípio, serve para impedir o link de “passar PageRank” para a página destino. No caso, se eu tivesse feito o link da maneira acima nesta página, este documento não passaria PageRank para o domínio formspring.frankmarcel.com através deste link devido ao uso do nofollow.

Como definição conceitual/teórica para o Nofollow, o quadro acima ainda é válido. Já nos fins práticos, o nofollow é um tanto quanto obscuro, questionado e questionável.

Por algum momento após o lançamento do nofollow, o Google tanto não passava PageRank, quanto não seguia o link. Algum tempo depois, o seu crawler continuou sem passar Link Juice, porém passou a seguir os links com a finalidade de descobrir o conteúdo referenciado, mesmo sem passar força para ele.

Pois bem, o propósito inicial de evitar passar Link Juice para spammers acabou sendo o uso menos comum do nofollow. No fim das contas, o nofollow foi muito utilizado para “Esculpir PageRank” dentro do próprio website, ou seja, escolher alguns links internos para ter o atributo nofollow, a fim de passar mais PageRank em outros links, “mais importantes.”

Soa bem, não é mesmo? Porém, quando o Google viu este cenário se repetindo e viu que diversos webmasters com menor conhecimento estavam prejudicando os seus sites com a prática do PageRank Scupting, ele resolveu assumir as rédias da situação, tirar do webmaster a decisão absoluta sobre qual link ele vota ou não e resolveu decidir por conta própria quais links eram spam e, por isso, deveriam ser desconsiderados.

E esse foi o último posicionamento oficial do Google: deixar os SEOs sem a certeza sobre o funcionamento do nofollow:

• Se funciona ou não
• Em que caso funciona
• Em que caso não funciona

Na época da revelação sobre o PageRank, o Googler Matt Cutts informou que já fazia 6 meses que o nofollow não funcionava mais como os SEOs estavam imaginando, e de lá para cá, nenhuma certeza e alguns testes atestando que o nofollow funciona quando usado para PageRank Sculpting, mas testes que não inspiraram a confiança da comunidade.

Assim, a questão do nofollow ainda é obscura e o senso comum é que dependendo da relevância da fonte e do destino do link, o nofollow é descartado e o link passa PageRank. Ou seja, o Google estaria arbitrariamente decidindo quando um link passa Juice e quando não passa.

Nota final: o contrário de um link nofollow é denominado link dofollow – o link que passa juice.

Links DoFollow – Como conseguir?

Aí está toda a mágica do SEO e estratégias de Link Building. Curiosamente, as principais formas de conseguir links dofollow estão associadas a produção de conteúdo:

• Infográficos
• Guest Posts
• Artigos
• Widgets
• Link baits
• etc.

Ter conteúdo interessante/relevante acaba sendo uma maneira eficiente de conseguir bons links. As idéias são diversas, como listas, entrevistas, pesquisas, reviews e muitas outras formas de conteúdo que eventualmente acabam atraindo links.

Contudo, o leitor atento já entendeu que não se trata exatamente de links dofollow ou nofollow. É claro que links dofollow são muito mais interessantes, mas não se perde nada em ter links nofollow, pelo contrário, links nofollow são oportunidades de, sim, receber Link Juice – depende somente de ter o conteúdo relevante e não ser link de uma página spam, a princípio.

Nos nossos projetos na MestreSEO, eu tento sempre explicar esses contextos e condições sobre links, PageRank e nofollow para nossos clientes. Nos cursos de SEO, é muito comum que esta questão seja levantada também, para não mencionar comentários, Twitter, Formspring e etc.

Com este artigo, acho que fica possível indicar para todas essas pessoas um conteúdo que esclareça toda a questão. Obrigado por perguntar!

Frank, Sou novo no SEO e nos últimos meses aconteceu 2 vezes algo estranho com meu BLOG. O que ocorre é que o Google manda todas as minhas páginas que estão bem posicionadas no índice para página 10 ou mais e depois normaliza, sabe o que pode ser?

Talvez seja uma diferença de DataCenters. Em um, mais atualizado, o seu blog já foi analisado, posicionado e etc. No outro, o seu blog ainda não foi atualizado e por isso você não vê o seu site bem posicionado.

Há também relatos sobre o chamado Google Dance, que é justamente esse efeito io-io que acontece com alguns websites, geralmente, websites mais novos. A explicação seria o fato de o Google não ter uma estabilidade sobre a confiança e validade do site.

Por último, pode ser algum problema intermitente com servidor, alguma falha no blog que esteja fazendo o Google disparar alguma flag de penalidade. Se você acompanha as páginas de busca como um todo e não somente os seus rankings, talvez você possa identificar algum problema de conteúdo duplicado, que estaria fazendo o seu site “desaparecer” dos resultados de busca.

#fikdik

Por padrão, o Google não exibe resultados duplicados em suas páginas de pesquisa, mas há uma maneira de fazer com que os “resultados omitidos muito similares aos já apresentados” apareçam nas SERPs: o caminho é adicionar o parâmetro filter com valor zero na URL.

Ao fazer uma busca o Google gera uma URL que pode ser parecida com http://www.google.com.br/search?q=palavras, na verdade, com muitos mais parâmetros além do “q” – independente da quantidade, o que você precisa fazer é adicionar &filter=0 na URL, assim ele exibe os resultados omitidos e você consegue identificar se uma página de resultado de busca teve resultados otimidos por duplicação de conteúdo.

A URL final seria http://www.google.com.br/search?q=palavras&filter=0 – mais os outros parâmetros.

Olá Frank, Eu tenho uma dúvida!! Praticamente todas empresas utilizam sua assinatura no email. Junto a assinatura vem o site da mesma. Isso prejudica ou ajuda em relação a SEO?? O buscador vê? entende como spam?

Bom, diretamente, isso vai depender se o Google indexa ou não esse email. Se o robô de busca do Google consegue acessar o conteúdo do email, avaliar seus links, aí sim. Como isso é muito improvável de acontecer, link no email praticamente não tem valor nenhum.

Por outro lado, indiretamente isso tem valor sim. Quem recebe teu email, recebe junto o seu site. É como ter um cartão de negócio/cartão de apresentação pessoal. Se você ou sua empresa tem um site, é mandatório que seu site vá para o seu cartão. Facilita para que as pessoas encontrem você. Em um caso mais extremo, facilita até que você consiga um link diretamente, quem sabe.

#fikdik

Não só em cartão e email, mas também em redes sociais – Twitter, Facebook, LinkedIn, Orkut, … – camisetas, canecas, chaveiros, caneta e por aí afora. Sempre que possível, propagar o endereço do site é uma excelente idéia.

Olá Frank, (Luiz da Brasil na Web) tudo bem por ai? Procurei alguns artigos na Mestre SEO mas queria lhe perguntar: Vocês tem ou você particularmente já comentou algo sobre a redução do volume de resultados de busca do Google? Como mantemos registr

Pergunta legal. Curiosamente, hoje, lancei um artigo na área de assinantes da MestreSEO justamente sobre a questão de volume de páginas indexadas de um site e como conseguir levantar índices sobre a performance desse volume de resultados. Obviamente, é necessário diversos parâmetros para comparação. Minhas sugestões ficam em torno de checar mesmo quantidade de páginas no índice do Google e como usar o Google Analytics para levantar informação relacionada.

O artigo na MestreSEO: Quantas páginas do meu site o Google conhece?

E, em complemento, no artigo sobre análise de sites com o Google Analytics que publiquei no meu blog de SEO, eu explico como levantar páginas úteis para resultados de busca com o Google Analytics. É uma boa métrica.

Do outro lado da história, não o volume de resultados de busca de um site especificamente, mas o volume de resultados em uma busca, eu não faço nenhum acompanhamento e sei que é bem comum que os resultados variem bastante, mesmo consultas em minutos consecutivos. E existe uma série de razões para isso:

• O Google aplicar um determinado padrão de resultados para o comportamento
• Diferentes dataceners
• Personalização de resultados
• Localização
• entre outros

Voltando a questão de volume de páginas de um site no índice do Google, quando este volume diminui, não necessariamente implica em algo negativo. Se você alterou o site, mudou URLs, passou a utilizar a meta tag robots com noindex, passou a utilizar canonical tag, etc, etc; várias coisas podem resultar em redução de páginas indexadas e não ser um ponto negativo.

Mesma coisa para o outro lado: um aumento repentino de páginas indexadas pode significar conteúdo duplicado ou alguma liberação de regra no robots.txt ou meta tag robots.

Decidir isso depende mesmo de ter controle sobre o que acontece com o site e ter histórico, ter o acompanhamento dos valores para entender suas variações.

#fikdik

Como manter um registro do volume de resultados de um site? Muito simples: SEO Pandora. Essa ferramenta também está entre os benefícios que o assinante Ouro da MestreSEO tem. Ela faz automaticamente o registro de diversas informações que ao longo do tempo se provaram essenciais nos projetos que já desenvolvi.

A SEO Pandora registra menções de marca, volume de backlinks, volume de páginas indexadas nas Search Engines e nos verticais do Google, além de volume de bookmarks no Delicious. Para completar, permite fazer anotações relacionadas a datas para que você saiba o que aconteceu em determinado período. #fikdik.

Olá caro Marcel! Enviei um post em alguns diggs, certo!? em meia hora ou poucos menos 2 Diggs tiverem indexação. Já os demais levaram alguns dias. Hoje faz 20 dias e 4 Diggs com meu post ainda não foram indexados. Qual a solução mais viável?

Essa pergunta é realmente muito legal. As vezes nós passamos um bom tempo com Link Building e um ponto importante é justamente verificar a indexação das páginas que possuem backlinks para nossos sites. Muitos se esquecem disso ou não dão a devida atenção, mas a acaba que boa parte dos links criados ficam atrelados a novas páginas que, evidentemente, precisam ser encontradas pelo Google e consideradas como com alguma relevância para a página ser indexada e para o link ter valor de fato.

Ok, mas agora que você abriu os olhos para este detalhe e vai sair atrás dos conteúdos que você criou e tem backlinks para o seu site, bem como monitorar a indexação das novas páginas com novos links, o que fazer quando for constatado que uma dessas páginas não está indexada?

#fikdik

Partindo do princípio que você utiliza Link Building justamente para melhorar o posicionamento do seu site, nada melhor do que usar a mesma estratégia para as páginas que tem links para o seu site; naturalmente, elas ficarão mais relevante (ou relevante o suficiente para o Google considerar) e, por consequência, o seu site fica mais relevante. É… #fikdik.

Em todos os casos, vale a pena considerar que a velocidade de indexação do Google varia de site para site e pode ser normal levar um tempo maior. São vários fatores a se considerar.

Olá Frank, tudo bem? Parabéns pelo excelente trabalho que vem fazendo na Mestre SEO. Me ofereceram os serviços da http://www.wspider.com. Os consultores disseram que basta adquirir o pacote e é feita o SEO Offpage do meu site, sem utilizar blackhat. V

Obrigado! Eu e todo o pessoal por lá procuramos sempre construir coisas boas. Vamos a WSpider.

Nunca tinha ouvido falar desta ferramenta, mas o processo descrito por lá faz parte mesmo de um desenvolvimento de SEO. Um monte de programação pode realmente fazer a WSpider tirar as conclusões que ela busca – em um site estático. Talvez ela tenha problemas com sites dinâmicos.

Ceder o acesso FTP e permitir tudo isso… bom, não no meu site. Eu, pessoalmente, não senti confiança. Faltou no site também (ou eu não achei) depoimentos, lista de clientes, trial, demo, enfim, algo que mostre que a ferramenta caminha por onde promete. O processo descrito é bem útil. Mas eu não entregaria o meu site não…

#fikdik

Quando o assunto é ferramenta que faz SEO sozinha eu realmente fico com um pé atras. Ferramentas de análise ou diagnóstico podem ajudar realmente, despertar a atenção para pontos que passaram desapercebidos, mas daí a fazer SEO automaticamente vai um longo caminho.